即便讀身分法財產制讀到微昏頭
對於正在發生的事
在臉書按個讚，或是分享到自己牆上的簡單動作也許能表達些關心
但總覺得還是得留下些什麼

 

先是在八卦板看到[爆卦] 北市警局停公投盟立院地權
後來看見正牌的新聞稿

第一個反應是：蛤？還有向後禁止這種事？
再來，我去翻了集會遊行法35個條文
我完全找不到
「爰依集會遊行法之規定，廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。」中的「爰依集會遊行法之規定」
到底是指哪一條？

嗯嗯……我找了一些可能可以用的規定

第11條
申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：
二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。

第26條
集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。

嗯好，這些是我覺得要用可以用的條文。
為什麼發個新聞稿連個明確條文都不引好，是自知理虧嗎？
的確，就上述條文，主管機關是有權限可以不予許可
但是，還能事先、概括地擋掉？
要鑽漏洞的話，「申請一次擋一次」勉強還說得過去
現在也要來個預防性管制嗎？人民是會吃人嗎？

還是老話
這個議題已經不限於經濟
法律、政治、社會，甚至兩岸最敏感的意識型態也隨之出現
是，就是「統獨」
我的立場，或許還是不希望有太大變動，還是會想維持現狀
但連我自己都明白
問題不會因為這樣就不存在、毋待我們思考

統了之後、獨了之後，或是不統不獨但日子也更難熬了以後
我到底該擺在什麼定位？
這個從學運一開始，隨著引發的問題逐漸浮現
我沒有答案，但我不能就這樣拋下
即便無力、無法改變什麼
不能因為這樣就放棄思考不是嗎？

無論是集中營還是我之前提到過的迷霧之子
「思想」才是任何權威盜不走
文字、口語、行為都可以造假，如果連自己的腦都要洗，那我真的不知道可以說什麼了。

又剛好看到這篇，頓時覺得鼻酸
那些臺灣老戰士的覺悟
雖然這個團體的主張以及表達方式不為我所完全認同
但是，那股「豁出去」的精神
著實讓我回想起曾經看過的六四檔坦克、324親眼(呃透過影片)目睹的對抗國家暴力的不顧一切

現實、理想
妥協、掙扎
順應、抵抗
悲觀、知其不可而為之
？   、  ？
、

即便沒待過亂世，我現在好像有辦法淺嚐何謂「動盪不安」了
噢，我要強調的是「淺嚐」。
淺

最後，附上最後一根稻草，所謂時代的侷限。
搖搖欲墜的臺灣民主？從民主態度調查談起

這篇文可謂連結一堆啊，真是亂~
亂。